-

QUIEN NO RESPETA LA VIDA, NO LA MERECE !

El placer de admirar y proteger la vida de cualquier criatura indefensa e inocente, es y será siempre más humano, más evolucionado e infinitamente superior al de destruirla.




El verdadero espíritu del movimiento, su escencia original es: "La liberación de los animales de nuestra propia opresión" Las cosas o son o no son. Cuando se trata de la vida o la muerte no existe el color gris. O se está a favor de la destrucción ( alcahuetéandola, ignorándola, aplaudíendola e incitándola, consintiéndola, ordenándola, obedeciéndola....) o se está a favor de la protección. Todo el grueso de gente que conforme el primer grupo corresponde a los mediocres para quienes el miedo de ser juzgados, señalados, criticados, despreciados o marginados pesa más, que seguir sus principios, sus valores de respeto total a la vida sin caer en omisiones, o faltas graves solo por temor a ser ridiculizado, mofado, o tomado como un demente.... Si existe algún símbolo tatuado en el alma que nos pueda hacer confiar ciegamente en alguien al 100% es precisamente ese gran respeto que una persona ha de profesar a toda vida inocente e indefensa...


SI TRAGAS CARNE TU TIENES LA CULPA DEL SUFRIMIENTO.
La tortura, la muerte prematura y espantosa de estas inocentes criaturas.

En este rastro, los trabajadores golpean con barras de hierro a cerdas preñadas y les extraen del vientre los lechones abriéndolas con un cuchillo mientras aún están vivas. En otras imágenes se ve cómo a otros animales les clavan espadas en los costados hasta que mueren desangrados tras minutos de agonía.





Cuantas veces no hemos posteado fotos horribles, pero en tu mente no existe la intención de permitirte sentir dolor....prefieres seguir riendo, gozando de la vida....tu egoísmo, tu asqueante hedonismo te impide escuchar los alaridos de agonía en esos calabozos que ayudas a perpetuar día con día...



....mientras sigues alcahueteando a los que comen carne, les sigues dando palmaditas en la espalda, les sigues sonriendo ... BIENESTARISMO ES ESPECISMO!! Y CON EL ESPECISMO TOLERANCIA CERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Una vez más te mostramos que los RASTROS SON NIDOS DE PSICÓPATAS!!! pero tu apatía, tu pereza mental, tu falta de piedad, al no dejar la carne y cualquier otro producto derivado de la esclavitud y explotación animal, o MINIMOOOOOOOO!! DIFUNDIR ESTAS IMAGENES Y VIDEOS NOS COMPRUEBA DE QUE LADO ESTÁS VERDADERAMENTE!!!


La Naturaleza no ha dotado a los psicópatas con la capacidad para empatizar con el dolor ajeno y sentir compasión. Para el psicópata los demás individuos sintientes sólo son medios mediante los cuales satisfacer sus intereses: cosifican a los demás. No tiene cura porque no es una enfermedad: la tomografía por emisión de positrones permite leer la actividad del cerebro ante determinados estímulos; los estímulos relacionados con las capacidades de empatía se encuentran ausentes en el lóbulo prefrontal del cerebro en el caso de los psicópatas.

Un psicópata nunca vivirá de manera vegetariana y mucho menos vegana por su propia voluntad pues ello limitaría, por ejemplo, sus intereses gastronómicos, de ocio, etc, aunque podría disimular con la finalidad de engañar o de adaptarse a un mundo que ya comienza a despertar y proteger a los animales, tal y como hoy la mayoría de bienestaristas se hacen pasar por vegetarianos para no ser atacados, o criticados.... pero en cuanto vuelven a casa abren el refrigerador y se preparan un delicioso emparedado de jamón.... o invitan a comer a sus casas a sus amigos cazadores, y a sus amistades taurinas ( DE QUIENES RESPETAN SU OPINIÓN AUNQUE NO LA COMPARTEN) ... Porque según ellos son buenas personitas, magnificos humanitos porque tratan con cariño a sus perritos y sus gatitos y porque siempre están donando dinero a alguna fundación para niños huérfanitos, hambrientos o discapacitados...

Recuerda, solo hay dos bandos posibles: O estás a favor de la víctima o estás a favor del verdugo. Si no estás con nosotros protegiendo la vida (TODO TIPO DE VIDA) estás con ellos destruyéndola!!! O MUERE EL ESPECISMO O MUERE EL PLANETA, DE QUE LADO ESTAS????




¿TU DE QUE LADO ESTÁS?
No se necesita una persona mala para servir en un mal sistema. La gente común se integra fácilmente en sistemas malévolos.



LOS RESIDUOS DE LOS ESTABLOS DE GRANJAS INDUSTRIALES, SUPERAN LA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN DEL PLANETA.



Las enormes granjas de ganado, que pueden alojar a cientos de miles de cerdos, pollos, o vacas, producen cantidades inmensas de residuos. Estas "Fábricas de Ganado" generan 130 veces más residuos que toda la población. Los ríos que llevan residuos ganaderos vierten tal cantidad de nitrógeno en bahías y golfos que ya han contaminado grandes áreas del mundo marino y aguas subterráneas debido a que los nutrientes de los residuos ganaderos provocan las floraciones de algas, que consumen el oxígeno del agua, contribuyendo a crear "zonas muertas" donde no hay suficiente oxígeno para permitir la vida acuática.

De modo que la única manera de revertir los efectos que ocasionan la muerte de los océanos es dejar de comer carne. Asi que ya lo sabes: O MUERE EL ESPECISMO, O MUERE EL PLANETA!!!.... DE QUE LADO ESTÁS???.... ¿QUE ESPERAS PARA HACERTE VEGANO???.....
DESASTRES CON MEDICAMENTOS



Estos son solo algunos ejemplos de los desastres que han provocado los "medicamentos" experimentados en animales. Deja de Drogarte!!! Elige el veganismo hoy....

Abacavir:

En mayo de 2008 se confirmó que el medicamento contra el SIDA, Abacavir, duplicaba los riesgos de ataques cardíacos.

Adderal:

En febrero de 2006, un informe sobre Adderal, un medicamento fabricado por el cliente de HLS, Shire Pharmaceuticals, vinculó a este medicamento contra el "Desorden de Déficit de Atención" con 24 muertes, y los expertos urgieron la necesidad de controlar los efectos de este medicamento en el corazón de las personas.

Advair:

Glaxosmithkline, cliente de HLS, estuvo implicada con varias muertes de pacientes que fueron tratados con Advair. El principio activo de este medicamento, Salmeterol, estaba vinculado a la inducción de ataques de asma, que en algunos casos fueron mortales. La revista Forbes afirmó que 4.000 personas mueren cada año como resultado de la toma de este medicamento, Advair.

Alzheimer:

Pfizer, cliente de HLS, fue vinculado con la muerte de 11 personas en un ensayo clínico para el tratamiento del Alzheimer en marzo de 2006. Entre los pacientes que tomaron un placebo, la tasa de mortalidad fue cero. Solo Pfizer comercializo el medicamento, que fue manufacturado por Easi, otro cliente de HLS.

Avastin:

Roche (hoy en día ex-cliente de HLS) dejo de contratar para las pruebas de un medicamento contra el cáncer llamado Avastin, en 2005, después de que las muertes aumentaran entre los miembros del grupo de estudios, pero no en el grupo de control. Varias de esas muertes fueron "sospechosamente" repentinas.

Avelox:

Bayer, otro cliente de HLS, fabricante del antibiótico "Avelox" que fue comercializado justo varias semanas después de retirar "Raxar" del mercado, fue citado en los informes de 18 muertes en un año, y ademas interfería con el corazón humano.

Bextra:

Pfizer, fabricante de Bextra (un analgésico), se libro por muy poco de ser retirado a principios de 2005 en Estados Unidos, y mas tarde acabaron retirándolo en abril de 2006, tras descubrir que varias pacientes desarrollaron una rara, pero potencialmente mortal enfermedad de la piel.

Carbenoxalone:

Carbenoxalone se utiliza para prevenir la formación de ulceras gástricas, pero entre sus efectos adversos, estaba la retención de líquidos hasta la insuficiencia cardíaca. Después de saber esto, los investigadores probaron el medicamento en ratas, ratones, monos y conejos, pero no se produjo el mismo efecto que en los humanos.

Celebrex:

Un medicamento de Pfizer, llamado Celebrex, fue relacionado con el aumento en mas del doble, de ataques al corazón.

Clindamicina:

Este antibiótico causa una enfermedad intestinal conocida como "colitis pseudomenbraneous". La clindamicina fue probada en ratas y perros cada día durante un año, y ademas, fueron capaces de tolerar dosis diez veces mayor que la que pueden soportar los humanos.

Clioquinol:

Este anti-diarreico, paso las pruebas en ratas, perros, gatos y conejos, pero tuvo que ser retirado en todo el mundo en 1982 después de descubrirse que causaba ceguera y parálisis en los humanos.

Clozapina:

Este medicamento de Novartis, cliente de HLS, causo trastornos sanguíneos.

Crestor:

Astrazeneca, cliente de HLS, manufacturo Crestor. Informes en el verano de 2005 vinculan a Crestor con el doble de la tasa de efectos secundarios en una comparación de medicamentos, y seis veces la tasa de algunos tratamientos similares. Algunos pacientes murieron.

Cylert:

Cylert (pemoline) es un medicamento usado para tratar el Déficit de Atención con Hiperactividad, que causo insuficiencia hepática en 13 niños. De estos 11 varios murieron y otros requirieron un trasplante de hígado.

Cymbalta:

Otro ensayo clínico sospechoso fue reportado en 2005 por una empresa bajo sospecha de ser cliente de HLS, Eli Lilly. Con solo 19 años de edad, fue encontrado muerto colgado después de tomar un antidepresivo. Aunque estos medicamentos han sido vinculados por reacciones adversas a medicamentos (RAM) y por los informes y el análisis de los expertos sobre el suicidio, Lilly negó que estuviera vinculado con el caso de Tracy Johnson, Quien murió mientras probaba Cymbalta, un medicamento similar al Prozac, y que ya causo preocupación, pero que esta a la venta en Europa bajo el nombre de Yentreve. El organismo regulador de medicamentos, la FDA estadounidense, estuvo de acuerdo en que el fármaco no estaba vinculado a la muerte de Tracy, aunque el portavoz de la familia Tracy dijo que la FDA nunca hablo con ellos, y el medicamento estaba vinculado también a otros 13 suicidios y 41 muertes. Vale la pena considerar que la uncontinencia urinaria es muy dificil de moldear en un beagle.

Demperidona:

Fabricado por Janssen Pharmaceuticals, este medicamento fue diseñado para tratar las nauseas y vomitos, pero producia otros efectos, como que el corazón latiera de manera irregular, tras lo cual se retiro del mercado. Curiosamente, los "científicos" no fueron capaces de reproducir esos efectos cuando lo probaron en perros, incluso con dosis 70 veces superiores a la normal.

Elidel:

Fabricado por Novartis, cliente de HLS, Elidel fue vinculada con excemas, después de haber sido ya relacionada con el cáncer.

Eraldin:

Se suponia que Eraldin trataria enfermedades del corazón, pero acabo causando ceguera y muertes entre humanos, a pesar de que no se pudieron demostrar esos efectos secundarios en las pruebas de laboratorio con animales. Cuando llego al mercado, los científicos afirmaron que destacaba por la "minuciosidad de los estudios de toxicidad en animales. Posteriormente, los "científicos" no pudieron reproducir los mismos efectos en animales.

Exanta:

En febrero de 2006, Exanta, medicamento fabricado por AstraZeneca, cliente de HLS, fue retirado tras comprobarse que causaba daños al hígado. No estaba del todo claro que el rapido inicio de la enfermedad hepática estuviera vinculado a las muertes en los ensayos clínicos.

Fialuridine:

Un medicamento antiviral, Fialuridine, prensentado por Eli Lilly, cliente de HLS, causa daños en el hígado en siete de cada 15 personas. Cinco de esas personas finalmente fallecieron, y dos mas necesitaron un trasplante de hígado.

GlaxoSmithKline:

Esta empresa cliente de HLS ha comercializado Imigraine, Zyban, Seroxat, Relenza, Septrin, Fenilpropanolamina (PPA), Sumatripan, Flovent, Selacryn, Wellbutrin y Ridaura, que han causado enfermedades, lesiones y muertes.

Isoproterenol:

La dosis del tratamiento para el asma "isoproterenol" se calculo en experimentos con animales. Lamentablemente, eran demasiado toxicas para los humanos, y 3500 asmaticos murieron solo en Gran Bretaña debido a sobredosis. Todavia es dificil de reproducir estos resultados en animales. Laboratorios Abbott, cliente de HLS, fabrico Isoproterenol.

Ketek:

Sanofi, otro cliente de HLS, fabrico Ketek, un antibiótico. Este medicamento ha sido relacionado con daños hepaticos a los pacientes, algunos de los cuales murieron y otros necesitaron transplantes. Ketek también esta relacionado con hepatitis inducida por medicamentos.

Linomide:

Las empresas farmaceuticas Pharmacia y Upjohn tuvieron que suspender las pruebas clinicas de Linomide (roquinimex) para el tratamiento de la esclerosis multiple después de que varios pacientes sufrieran ataques al carazón.

Lotronex:

GlaxoSmithKline es un notorio cliente de Huntingdon Life Sciences. Su fármaco Latronex fue retirado del mercado en febrero de 2000, después de que causara 5 muertes en los EE.UU. Otros 93 pacientes tuvieron que someterse a una operacion debido a los efectos de Lotronex, incluyendo la estirpacion del Colon. En los ensayos clínicos, el 27% de los pacientes sufrieron graves extreñimientos, en comparación con un 5% de un grupo que no llevaba ningún tratamiento activo. Lotronex era un tratamiento para el "síndrome del intestino irritable", que causa malestar, pero no es grave, a diferencia de Lotronex, que solo empeoro la afección, pero hasta el punto de causar la muerte.

Manoplax:

En 1993 Monoplaz se retiro del mercado en menos de un año desde su comercialización, siguiendo a pruebas a gran escala en humanos, que sugirió vínculos con incremento notable de ingreso hospitalarios y la muerte de pacientes. Monoplax había pasado extensas pruebas en perros, gatos y otros animales, y a pesar de todo, fue solo en los ensayos clínicos con humanos cuando los peligros de este fármaco se hicieron evidentes.

Metisergida:

Novartis, cliente de HLS, fabrico Metisergida, causando cicatrices en el corazón, los riñones y los vasos sanguíneos.

Mifeprex:

Danco Laboratories tuvo un cuadro de advertencia (el mas alto posible) después de que su píldora abortiva Mifeprex (mifepristone) estuviera vinculada con cuatro casos de muerte. La bacteria aun no ha sido identificada, pero ya es demasiado tarde para las cuatro mujeres que murieron, y las demás que puedan haber sido infectadas.

Maripex:

Este fármaco para tratar el Parkinson, fabricado por Boehringer-Ingelheim Pharmaceuticals Inc, fue vinculado con impulsos desesperados por jugar a juegos de azar. Un trabajador de inteligencia del gobierno retirado, contó como perdió miles, y posteriormente se encontraron a otros pacientes que tuvieron experiencias similares. Un abogado que representa a varios pacientes, afirmo haber hablado con 200 de ellos, y que tras haber sido tratados con Mirapex, habían desarrollado adicciones compulsivas, incluyendo los juegos de azar, las compras y el sexo.

Natrecor:

La firma Jonhson 6 Johnson (ahora ex-cliente de HLS), también estuvo implicada por si misma, tras un análisis de los datos disponibles sobre su fallido medicamento para el corazón, Natrecor (nesiritide) que demostró que causaba grandes riesgos de muerte o daños renales. Un informante de la FDA, David Graham, declaro que este medicamento podría ser tan peligroso como Vioxx.

Nomifensine:

Un antidepresivo vinculado a insuficiencias renales y hepáticas, así como anemia y muerte en humanos. Las pruebas en animales, indicaban que podría ser utilizado en humanos sin estos efectos secundarios, que finalmente ocurrieron.

Novantrone:

Serono, cliente de HLS, se vio implicado cuando admitió que su fármaco para el tratamiento de la esclerosis multiple, Novantrone, fue catalogado como peligroso, lo admitieron, aunque simplemente cambiaron el nombre del medicamento y continuaron vendiéndolo. Los expertos descubrieron el problema -las pruebas en animales- y llegaron a la conclusión de que la "Encefalomielitis alérgica experimental" no es un modelo animal adecuado para probar tratamientos para la esclerosis multiple, y es el momento de explorar alternativas de enfoques experimentales y terapéuticos." Un analista afirmo que el medicamento era una carga, ya que cuenta con un grandísimo catalogo de efectos secundarios. Este medicamento fue licenciado desde Amgen, que también es cliente de HLS.

Opren:

Opren fue promovido por los clientes de HLS, Eli Lilly, como un medicamento maravilloso, con un potencial único para tratar la artritis y prevenir el deterioro. De hecho lo hizo, pero solo en ratas de laboratorio. En 1982 Opren fue retirado de la venta en Gran Bretaña, después de 3500 informes de efectos secundarios, incluyendo 61 muertes. Los estudios a largo plazo con los monos rhesus no habían proporcionado ninguna prueba de que el medicamento podría causar daños al hígado, la principal causa de muerte en pacientes humanos. Otros estudios en animales, por encargo de los fabricantes, no habían predecido que Opren también podía causar reacciones fotosensibles de la piel a muchas victimas de este medicamento.

Pacific Pharmaceuticals:

"Premature baby drug doubles risk” titula el Daily Telegraph en enero de 2006, y otra vez la atencion se dirigio hacia un cliente de HLS. Pacific Pharmaceuticals comercializaba un antibiótico para prevenir partos prematuros. Un estudio realizado por expertos, y con el apoyo de la "baby health charity", demostro que duplicaba las posibilidades de partos prematuros, causando un estimado de 20 nacimientos prematuros cada semana.

Perhexilina:

Este medicamento para el corazón, fue retirado del mercado cuando se demostro que producia insuficiencia hepática, algo que no se predijo en las pruebas con animales. Incluso cuando se conocia ya el tipo de insuficiencia hepática que producia, los "científicos" no fueron capaces de reproducirlos en animales.

Neumonia:

En 2008 se supo que al menos 12 bebés murieron durante los ensayos clínicos de GlaxoSmithKline, cliente de HLS. GSK utilizaba niños de familias pobres, que son "presionados y obligados a firmar formularios de consentimiento", afirmo la Federación Argentina de Profesionales de la Salud (Fesprosa)

Posicor:

En el verano de 1997, Roche comercializa un tratamiento para la presion arterial alta, "Posicor". Por el siguiente mes de julio se habían producido 100 muertes. Roche admitió que los pacientes de Posicor tenian una tasa de mortalidad un 10% mayor que las personas con tratamientos similares. Posicor no ofrecia nada que no ofrecieran ya los medicamentos similares. Un funcionario de la Food and Drug Administration (FDA) de los EE.UU. que supervisa la aprobación de medicamentos como Posicor, dijo que "hay un monton de otras terapias eficaces por ahi, ¿porque no seran seguras con el publico?". Si lo hubieran sido, esas 100 personas probablemente hoy estarian vivas.

Protopic:

Astella Pharm's, cliente de HLs, fabrico una crema que fue vinculada con cáncer.

Raxar:

GSK también fabrico el antibiótico Raxar, que se retiro en diciembre de 1999 después de que trece personas que lo habían tomado acabasen muriendo. Raxar provoco en los pacientes un latido irregular en el corazón, lo que interfiere con el intervalo QT. Ya existian otros muchos antibioticos en el mercado.

Redux:

Pildora dietetica que se retiro del mercado 17 meses después de su lanzamiento, cuando esta píldora estuvo vinculada por la FDA a 123 muertes. Esta píldora cuausaba daños en las valvulas del corazón y problemas respiratorios.

Rezulin:

El medicamento para la diabetes "trolitazone", mas conocido como Rezulin, fue probado en animales, donde no se observaron "problemas" importantes, pero en humanos causo daños al hígado. Su fabricante, Parke-Davis/Warner-Lambert admitió que al menos un paciente murió y otro tuvo que someterse a un trasplante de hígado.

Ritalin:

Medicamento para el TDAH, se hace referencia a Ritalin en un informe de los reguladores de EE.UU. a principios de 2006, que afirmaba que existía preocupación sobre los riesgos de daños al corazón causados por este fármaco. El fabricante, Ciba-Geigy Corporations es una división de Novartis, a largo plazo, un cliente de HLS.

Selacryn:

Este diurético, que fue probado en animales, se retiro en 1979 después de 24 muertes por insuficiencia hepática inducida por fármacos. Este medicamento fue fabricado por GSK y Eli Lilly, ambos clientes de HLS.

Suprofen:

Suprofen es un medicamento para la artritis, que fue retirado del mercado cuando los pacientes sufrieron toxicidad renal. Los "científicos" antes de su lanzamiento afirmaron que "...el perfil de seguridad es excelente". No se observan problemas cardíacos, renales o del SNC (Sistema Nervioso Central) en ninguna especie.

Sorivudina:

Bristol-Myers Squibb, cliente de HLS, fabrico un Sorivudina, un medicamento para el tratamiento del herpes, que causo 14 muertes.

Strattera:

Eli Lilly, cliente de HLS, fabrico Strattera, un antidepresivo, que fue duramente criticado por los reguladores tras ser vinculado a "pensamientos suicidas y otros problemas de conducta en adolescentes". Eli Lilly que también fabrico Prozac, del cual se revelo mas tarde en 200 que era la causa de un mayor riesgos en los defectos de nacimiento para mujeres embarazadas que lo tomaban.

Tamiflu:

Roche's (ex-cliente de HLS), fabrico Tamiflu, un anti-gripal relacionado con comportamientos anormales, alucinaciones, y dos suicidios (niños). El regulador europeo solicito un informe sobre todos los efectos psiquiátricos, aunque muchos otros efectos se notaron en Japón, los reguladores estadounidenses también afirmaron estar examinando los informes de hasta 12 muertes y 75 casos de niños que han sufrido problemas de salud después de tomar Tamiflu.

Teflox:

En junio de 1992, Teflox fue retirado de la venta en Inglaterra, después de haber sido entregado a 20.000 pacientes en tan solo 8 meses. El fabricante, Abbot Laboratories, otro cliente de HLS, retira el antibiótico después de que las pruebas demostraran que podía causar daños al hígado y problemas de riñón, ademas de una reacción de choque mortal.

Zimeldine:

Fabricado por Astra, cliente de HLs, Zimeldine fue retirada en todo el mundo en 1983, justo un año después de su lanzamiento. En Inglaterra contaba con mas de 300 informes de efectos secundarios, muchos de ellos graves, ademas de 7 muertes. Este medicamento fue probado en ratas, ratones y perros, pero ninguna de las pruebas predijo estos graves efectos secundarios.

Vanlve:

Este medicamento, fabricado por Bristol Myers-Squibb, clientes de HLS, causaban hinchazones en la cara.

Viagra:

Pfizer, cliente de HLS, y fabricante de Viagra, fue noticia tras vincular su medicamento con la ceguera, informes de ceguera temporal y permanentes fueron presentados por los pacientes que tomaron Viagra, que altera el suministro de sangre a la retina.

Vioxx:

Merck (ex-cliente de HLS) generaba gran parte de sus ingresos gracias a Vioxx, un analgésico, antes de que este medicamento fuera relacionado con un elevado riesgo de ataques cardíacos, y en el verano de 2005 se celebro el primer juicio contra la empresa farmacéutica. La primera sentencia otorgo a una viuda la cantidad de 253 millones de dolares.

En esa misma época se puso de manifiesto que los datos en animales habían indicado que Vioxx protegía el corazón, e indico que podría ser un fármaco eficaz para el corazón, mientras que los datos en humanos, sugieren que es un riesgo para el corazón. Aunque parezca increíble, a los estudios con animales se les dio mas crédito que a los informes clínicos, con datos de humanos. A medida que los ensayos avanzaron, un experto testifico que una simple dosis puede causar un ataque cardíaco potencialmente mortal.

Zomax:

Merck (ex-cliente de HLS), fabrico y comercializo Zomax, un medicamento para la artritis, que acabó con la vida de varios pacientes.


Porque las campañas bienestaristas,


la noción de que los animales que están esclavizados y son asesinados pueden “vivir mejor” dentro de esa esclavitud.

Porque los bienestaristas en realidad son anti-derechos ya que

diferentes formas de violación de los derechos morales de los animales.a) Las supuestas campañas por una matanza de forma humana



una forma diferente de violar el derecho a vivir de los animales.

b) Y las que tienen como fin un confinamiento menos severo, promueven una forma diferente de violar el derecho a la libertad de los animales.

Porque está moralmente mal a los animales, independientemente del espacio que tengan, o de si están fuera o dentro de una jaula. Este es el mensaje que los verdaderos defensores de los animales deben transmitir.

Porque nosotros no necesitamos comer comida que provenga de animales. En vez de pedir una matanza o un confinamiento menos cruel, debemos promover el veganismo. Persuadir a otros a adoptar un estilo de vida vegano reduce el número de individuos que sufren y mueren. También reduce el apoyo público hacia la industria cárnica, la vivisección y otras formas de explotación animal, haciendo más cercano el día en que estas serán finalmente prohibidas.

Nuestro mensaje debe ser claro y consistente: no necesitamos explotar a los demás animales; su explotación es injusta y siempre causa sufrimiento. Para que nuestra voz sea escuchada, nuestra oposición a la explotación animal debe ser fuerte y clara.

Porque los bienestaristas que se llaman a sí mismos activistas por los derechos de los animales,

el concepto de derechos para los animales.

al público haciéndoles pensar que el aprisionamiento, matanza y otros tipos de abusos especistas pueden ser consentidos dentro de los derechos de los animales.

Porque los bienestaristas

el derecho a vivir de los animales por un “derecho” a ser asesinados con menos terror y dolor.

el derecho a la libertad de los animales a un “derecho” a ser aprisionados injustamente en un espacio mayor. En realidad, alguien que carece de los derechos más básicos –a la vida y a la libertad- deja de poseer derecho,alguno.

Porque los bienestaristas comúnmente dicen “Yo apoyo cualquier cosa que reduzca el sufrimiento animal”. Pero a la larga

el sufrimiento porque perpetúan la explotación.

Porque los bienestaristas

la abolición de la esclavitud debido a que continúan simpatizando con la supuesta “humanidad” latente de los opresores y demonizan las tácticas severas de la militancia del movimiento abolicionista, demostrando con ello hacia donde verdaderamente se inclinan sus perversas lealtades y sus sentimientos desacertados en aras de un pacifismo fundamentalista y claramente antropocéntrico.

Porque las medidas bienestaristas son inútiles ya que

a los animales en las manos de sus opresores. Solamente las medidas abolicionistas, que honran los derechos morales de los animales, pueden protegerlos adecuadamente. Un bienestar genuino para los animales requiere que éstos estén libres de toda explotación.

Por ahora, las prohibiciones abolicionistas no emanciparán a todos los animales, pero sí emanciparán a algunos y nos moverán en la dirección correcta. No podremos hacer que se prohíban la mayoría de los productos especistas más populares (como la carne de los peces, la leche de vaca, los huevos de gallina) hasta que no creemos una oposición pública hacia estos productos, y solo un Vegano Abolicionista y Anti-especista es capaz de DIFUNDIR el mensaje de la agonía de los animales con la intensidad que requiere para generar en la sociedad el estado de URGENCIA necesario para que REACCIONE y modifique sus egoístas hábitos de conducta!!!


Solo un Vegano Abolicionista y Anti-especista es capaz de darle prioridad a los gritos y bramidos sordos de los animales en lugar de preocuparse por lo que pensarán de él sus conocidos, amigos y familiares al postear el horror de los campos de concentración y exterminio...Si estás verdaderamente comprometido con la causa de los animales, rechaza el BIENESTARISMO y destierra esas conductas débiles y tibias que te delatan como un cómplice de los verdugos y alcahuete de los mediocres bienestaristas....

Ha llegado el momento para una ideología y un movimiento que es lo suficientemente fuerte tanto moral como psicológicamente para luchar contra las fuerzas diabólicas que están destruyendo la tierra y toda la vida sobre ella. Una ideología que es pura y justa, sin contradicciones o incoherencias. La única que juzga todas las cosas bajo un único criterio y empatiza con responsabilidad personal por encima de todo lo demás. Un sistema de creencias y una forma de vida que vive bajo una ética: Toda vida inocente es sagrada y debe tener el derecho a sobrevivir en paz dentro de su estado natural de existencia.

Los que se adhieran a ella soportaran estos principios en su vida diaria. Vivir tu vida de acuerdo con un rígido código de conducta, sin espacio para el error, no es algo fácil, especialmente cuando ese código no viene impuesto por la sociedad, la cultura y la tradición, sino que, por el contrario, se opone a la “moralidad” general. Hacer recaer sobre tus propias espaldas la elección de lo que está bien y lo que está mal, ser el único guardián de tu propia moralidad, es una enorme responsabilidad, es un modo de vida duro. Tiene que serlo. Estos tiempos lo necesitan, pues, nunca antes la brutalidad había alcanzado tales proporciones, a tan gran escala, y nunca antes ha estado el futuro de toda VIDA en un peligro tan grande....

La revolución tiene que llegar, pues de lo contrario TODO estará perdido. Aquéllos de nosotros que nos preocupamos acerca del destino de la tierra, y de toda la vida que existe sobre ella, nunca debemos subestimar esa realidad. Aunque algunas veces pueda parecer demasiado duro comprometerse y la vida fácil pueda parecer más y más atrayente, no tenemos que olvidar que nuestros problemas, nuestros combates personales y nuestro dolor nunca pueden compararse a los de aquéllos que no tienen capacidad de elección ni derechos.

Nuestra situación nos permite elegir cuándo, dónde y si emprendemos la lucha. Otros no son tan afortunados. Asimismo, los animales no se ofrecen como voluntarios para ser mártires. No se colocan a sí mismos en manos de los vivisectores para que puedan probar en ellos alcohol y otras drogas. No eligen ser recluídos en granjas industriales. La violencia les viene a ellos. Ellos no tienen la elección de llevar una vida fácil.

El propio hecho de que nosotros tenemos la posibilidad de realizar una elección y muchos otros no la tienen, nos tiene que hacer ser conscientes constantemente de que las cosas están seriamente mal en el mundo, y de que es nuestra responsabilidad hacer lo que está bien. Sí, sería más fácil si abordáramos las cosas con más moderación y cambiáramos nuestra agenda de proyectos.

Quizá si permitiéramos que nuestros miembros usaran drogas ello sería más atrayente para algunos. Quizá si no fuéramos tan firmes en nuestra postura contra el aborto podríamos introducir a más gente en el veganismo. Quizá si no insistiéramos tanto en el veganismo, podríamos introducir a más gente en el ecologismo. Quizá si no insistiéramos en ningún asunto podríamos obtener más amigos y con el tiempo aprenderían. Y quizá el suicidio sea la única respuesta para quienes no puedan vivir de pie y defender aquello en lo que creen. Por desgracia aun hay gente que no lo entiende y les molesta que "no trabajemos todos los que luchamos por los animales".

Ni los objetivos, ni los métodos bienestaristas son iguales que los objetivos o los métodos abolicionistas. Por tanto es una contradicción "trabajar juntos" !!!!Por eso hoy y siempre
CON EL BIENESTARISMO TOLERANCIA CERO!!!



Porque la asqueante pasividad ante la sistemática violación de los intereses fundamentales de los animales que sucede segundo a segundo, minuto a minuto, día tras día... es uno de los mayores cánceres que existen en la sociedad y el mejor caldo de cultivo para la contínua y nefasta expansión de la injusticia y del abuso....

Porque el exceso de paciencia es debilidad y el exceso de tolerancia complicidad...Si!!, me declaro

...Hacia la maldad,la apatía y hacia todos aquellos que basen su felicidad en la desgracia de los animales....

Porque si ser


...Es ser lo suficientemente comprometido y congruente como para no permitirme a mi mismo nunca más el alcahuetear y seguir siendo parte de esa inmunda mediocridad que NO avanza al tener por perpetua reliquia al vegetarianismo en lugar de dejar atrás las interminables excusas, semana tras semana, mes tras mes, año tras año... para dar el paso definitivo hacia el veganismo en lugar de volver sostenible y reproductible eternamente esta despreciable sociedad-basura-esclavista...

Porque ser

... Significa estár consciente de que cuando se trata de la vida o la muerte solo existen dos bandos posibles: A favor de la víctima o a favor del Verdugo. A favor del explotador o a favor del explotado. A favor del esclavista o a favor del esclavo. A favor del opresor o a favor del oprimido...

Si!!....Me declaro
...Porque el extremismo en la causa de la compasión no es vicio y la moderación en la lucha por la injusticia jamás será una virtud....

Porque el verdadero activismo no es para los "cerebros de preescolar" que se espantan cuando alguien expone a la luz la verdad del dolor, la agonía y sufrimiento de los animales en esos campos de concentración y cámaras de tortura llamados: Rastros, laboratorios, rodeos, circos, zoológicos, ranchos cinegéticos, perreras, granjas peleteras, etc. Etiquetando de amarillismo nuestra ardua labor por denunciar y difundir en cada rincón del mundo éstas abominables atrocidades, intentando mejor encubrir la malignidad con descripciones cargadas de conceptos eufemísticos o imágenes esquemáticas, caricaturizadas o apasteladas volvíendonos con esto automáticamente cómplices de los torturadores que son mantenidos por las hordas de hipócritas bienestaristas de postura inconsistente y éticamente inaceptable.

Porque es hora de extirpar a los tibios e indiferentes de su sonrosada burbujita asceptizada de confortable ceguera voluntaria y ascender a la superficie el INFIERNO de los animales, que han moldeado para ellos con sus pútridas manos especistas. Un infierno que se rehúsan a ver, escuchar y difundir porque lo consideran demasiado realista y violento, más sin embargo no tienen reparos en ayudar a perpetuarlo con su ya rancio, pestilente y cobarde silencio...

Porque la verdadera escencia del Movimiento de Liberación Animal siempre será abolicionista...Si! Me declaro INTOLERANTE, FANÁTICO, RADICAL Y EXTREMISTA!